для выполнения этого действия вам нужно войти или зарегистрироваться. В этом случае история ваших комментариев сохраняется в личном кабинете
Статьи
Доносы Солженицина. Экибастузское восстание
Добавил: Tiero
Тема: Разное
В моей юности, в кругах, так называемых «диссидентов», имя Александра Солженицына было весьма почтенным. Один наш знакомый получил срок за хранение его произведений и распространение оных в кругу друзей. Нет, друзья не пострадали. А выявили его просто - на работе занимался распечаткой данной, запрещенной литературы, на том и погорел. Но как водится, не обошлось без доноса сослуживца.
О доносе и пойдет речь. Солженицына, обвинили в том, во времена своего отбытия срока на ГУЛАГе он был стукачем. Сотрудничал с органами, дабы выжить. В своем «Архипелаге» он пишет, что под давлением дал письменное согласие на сотрудничество с лагерной администрацией и взял на себя обязательства доносить о готовящихся побегах заключённых, но утверждает, что до реального сотрудничества дело не дошло: «…Так и обошлось. Ни разу больше мне не пришлось подписаться «Ветров». Но и сегодня я поёживаюсь, встречая эту фамилию»…Но существует реальный документ, или очень хорошо сфальсифицированный, благодаря которому можно сказать, донос был. Подписанный тем самым пресловутым Ветровым, донос помог администрации подавить, так называемое, Экибасту́зское восстание. Восстание заключённых в Экибастузском лагере (Казахстан) в конце января 1952 года. Оно и получило широкую известность в связи с тем, что в этом лагере отбывал заключение Александр Солженицын, описавший этот эпизод в одной из своих книг «Знают истину танки!». Восстание было подготовлено межнациональным «Советом Заключённых», в котором руководящую роль играли представители украинского вооружённого подполья. В совет входили также русские, евреи, прибалты, кавказцы и среднеазиаты. Одним из свидетелей восстания был бывший узник ГУЛАГа Виктор Левенштейн, описавший его в документальной повести «За Бутырской каменной стеной». Левенштейн утверждал, что украинцы, попав в лагерь, быстро создали организацию заключённых, которая начала выявление осведомителей, сотрудничавших с администрацией лагеря, и их уничтожение. После этого руководство лагеря собрало уцелевших осведомителей в одном бараке и стало подсаживать к ним по одному подозреваемых, чтобы выявить, кто организовал эту систему. Заключённые подняли бунт. Охрана ответила стрельбой, около 10 заключённых было убито. Лагерь объявил забастовку и голодовку. Опасаясь наказания за допущенные просчёты, руководство лагеря постаралось замять дело. Через месяц ряд заключённых перевели в другие лагеря и увеличили сроки. И все-таки, роль самого Солженицына в этих событиях до сих пор является спорной. Ему предъявлялись обвинения в авторстве доноса, поставившего власти в известность о подготовке восстания. О подлинности документа заявлял немецкий криминолог Франк Арнау. Он опирался на сходстве почерка. Не только в графологическом, но и в стиле и манере написания автора. В доносе раскрывается вся суть предстоящего восстания, и выражена крайняя обеспокоенность своей судьбой самого «стукача», так заканчивается донос: «Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров, 20.1.52.»
Был ли это донос Солженицына, были ли другие его доносы, никто и никогда не узнает всей правды, история гибкая и, порой, едва различимая, как хамелеон субстанция. В нее часто попадают вымыслы и порой не доходят реалии. Одной из версий истории с доносом Солженицына - считается попытка 5 управления КГБ опорочить честное имя писателя.
В. Мальцева
Оценка: нет |
Еще по теме:
сортировать по возрастанию
Автор: Виктор 30 сентября 2016
Если бы не Хрущёв с его 20-м съездом и всей последовавшей за ним клеветнической программой, никто бы никогда и не услышал о "писателе" клеветнике Солженицыне. Как писатель Солженицын абсолютный ноль. Это не писатель, а символ. И именно потому с ним столько лет носятся и даже всунули в школьную программу. Он просто нужен всем тем, кто замазыванием грязью памяти о великом Союзе обосновывают правомочность переворота 90-х годов. И до тех пор покуда эти лица не сойдут с арены чучело Солженицына будут тащить за шкирку в пантеон славы.
Автор: евгений 22 февраля 2016
Проблема в том, что даже, авторитетные воры на дальних этапах никогда не смогут управлять тюрьмой, если не будут учитывать позицию администрации. Никакой власти даже воровской не нужны бунты "на тюрьме", иначе всех "блатных", не обеспечивших порядок, выгонят на работы, и малина закончится. Воры платят за свой статус порядком, а иногда и не посильным трудом заключенных. Давайте представим Солженицина, обычного заключенного, в водовороте событий, которых он не разделяет как гражданин. Представте я сижу в тюрьме, у меня есть обида на власть и вдруг узнаю, что соседи по камере, хотят устроить вооруженный или политический бунт с жертвами, с грязными журналистами, с болотной, и я буду вовлечён в события помимо моей воли. Если они ненавидят власть и хотят всё рушить на своём пути, без особого смысла, я как гражданин буду против. А поскольку полемика между рядовым заключённым и авторитетом в тюрьме невозможна, я буду действовать на свой страх и риск, спасая людей и препятствуя бесцельной и кровавой бойне. Если бы Солжиницин оказался в стороне, то такие же заядлые болтуны, пеняли бы ему на бездушие, нераборчивость, и отсутствие гражданской позиции.
Автор: Сидор К. 25 августа 2013
Все, что делал АС было немного театром. Из него получился бы прекрасный "благородный отец " для провинциального театра. При жизни АС строго следил за всеми публикациями, которые могут его "опорочить". Где бы такие публикации не появлялись. Чуял, что могут докопаться. Давно надо было бы провести реальное расследование об этом человеке. Но пока НС-а на посту и АС является полуофициальным гением никто ничего не расследует. Можно было бы расспросить очевидцев, но они умерли. Так расспросите их детей!! И все покрыто мраком. Я слышал о том, что матерый украинофоб АС (сам будучи наполовину украинцем) прекрасно шпрехал с западенцами на их языке. По-моему этом фальшивый пророк когда-нибудь будет разоблачен. Как получилось, что из мелкого человечка вылепили такой памятник? Где В.Астафьев и где АС? Но ведь ВА насквозь подлинный, а АС - одна фальшивка.
Автор: Анатолий 2 августа 2012
См. исследование "Кто написал "ДОНОС СОЛЖЕНИЦЫНА"? Операция "Паук""
http://www.chitalnya.ru/work/57566/
Кратко: Единственным источником, где был опубликован т.н. "донос Солженицына", является статья западного немца Арнау в немецком журнале "Neue Politik" ( №2, 1978. Гамбург). Вопросы к ней:
1. Почему Арнау не провел хоть минимальной графологической экспертизы?
2. Каким образом "донос" из секретного лагеря в Казахстане попал в руки Арнау?
3. Каким образом Арнау узнал, что после этого "доноса" кого-то в лагере расстреляли?
4. Дмитрий Панин, также сидевший в Экибастузском лагере, один из активных участников восстания, утверждает, что вообще никого после восстания не расстреляли. Воспоминания Панина были опубликованы на Западе еще до того, как возникла "параша" о стукачестве Солженицына.
Остальное - в тексте.
Предметы эпохи
Советские бренды
Радиопередача Пионерская Зорька
Утро. 7 часов 40 минут. Завтрак перед выходом в школу. Из радиоточки доносится воинский сигнал «зóри». И слова: «Здравству
Комментариев: 0
Водка «Столличная». Genuine Russian vodka
Советская водка «Столичная» похожа на женщину, которая точно знает год своего рождения и год, в который она покупала свое лучшее платье
Комментариев: 0